abr 07 2009

“Senderos de Gloria”, Douglas y Kubrick. Análisis

Category: Clásicos,DVDvivabelen @ 16:43

Título original: Paths of glory
Director: Stanley Kubrick
Producción: James B. Harris, por Bryna Productions / United Artists (Estados Unidos, 1957)
Guión: Stanley Kubrick, Caldero Willingham y Jim Thompson, a partir de la novela homónima de Humphrey Cobb
Fotografía: Georg Krause
Música: Gerald Fried
Dirección artística: Ludwig Reiber
Montaje: Eva Kroll
Reparto: Kirk Douglas (Coronel Dax), Ralph Meeker (Caporal Pares), Adolphe Menjou (General Broulard), George Macready (General Mirbeau), Wayne Morris (Teniente Roget), Richard Anderson (Comandante Saint-Auban), Joseph Turkel (Armaud)
Duración: 86 minutos.

Senderos de gloria es una película donde refleja la vida en una trinchera durante la primera Guerra Mundial (1914 – 1918), además de todas las actitudes que tenían los soldados y cómo se comportaban los superiores.

El desarrollo de la película está en base al ataque a la Colina de las Hormigas.

El protagonista, el coronel Dax (Kirk Douglas), interpreta el papel de coronel bueno que tiene que estar al cargo de una trinchera.

El general Miró, otro de los protagonistas de esta terrible historia, quiere recuperar la Colina de las Hormigas, ya que el general Staff le ofreció un ascenso si la recuperaba.

Una noche, el general Miró envía a tres soldados para investigar el lugar y el camino donde pasarían posteriormente los demás soldados.  De los tres enviados solamente regresaron dos.

Los informes que hacen sobre el envío da como resultado que es imposible de atravesar. Es un suicidio intentarlo.

Al día siguiente, antes de comenzar el ataque, el coronel Dax da una vuelta por las trincheras para ver cómo están de ánimo sus soldados. El panorama es desastroso. La mayoría de los soldados tienen una moral muy baja y tienen miedo a morir.

El primero en salir de la trinchera es el coronel Dax, el resto de soldados salieron a continuación.

La salida de la trinchera fue una matanza. La mayoría caen muertos debido a las armas de los contrincantes.

Los soldados no consiguen avanzar, así que regresan a la trinchera.

Con motivo del rendimiento de los soldados, el Coronel Miró quiere castigar esa conducta. Y castiga a tres soldados para dar ejemplo de castigo a los demás.

Injustamente fueron juzgados estos tres soldados por insubordinación y cobardes. Fueron defendidos por el coronel Dax, pero todo fue inútil, ya se sabía lo que iba a acontecer.

Aparece un cura, representando a la Iglesia en momentos de guerra, y aparece como un pacificador para los castigados.

Les confiesa a los tres soldados y uno de ellos se rebela ante él en la mazmorra, otro de los soldados le intenta parar los pies, de manera que le da un puñetazo y éste queda inconsciente.

El Coronel Dax intenta salvar a los condenados, de modo que visita al General Staff, el cuál, tranquilamente estaba en una fiesta, para que cambiara la sentencia.

Finalmente, se produce el día en el que fusilan a los tres soldados.

La película refleja muy bien la vida en las trincheras, la hipocresía y la división de clases dentro del ejército.

Serbia, Rusia , Francia y Gran Bretaña aliadas contra Alemania y Austria-Hungría. Todos los países se verán afectados tanto en pérdidas de vidas, como en bienes gananciales e infraestructuras.

Esta I Guerra Mundial durará mucho más tiempo de lo que sus precursores preveían. Además se la puede denominar Guerra de trincheras, ya que se basa en estar todo el día en una trinchera defendiendo y atacando.

Otro tema que refleja la película es la corrupción. En el caso de la película, el general Miró quiere ascender de puesto cueste lo que cueste.


Etiquetas: , , , , ,


abr 07 2009

Qué bello es vivir

Category: Clásicos,DVDvivabelen @ 16:37

Qué bello es vivir, película dirigida por Frank Capra en 1946. Realizada en blanco y negro quizás por la sensación de melancolía y de problemas del momento. Ambientada en los años 20, la historia nos narra la historia de George Bayley en su pueblo con su familia. La película recorre su vida. Una de las aspiraciones de George Bayley es conocer mundo, viajar mucho. Este sueño se verá truncado debido al crac de 1929 que se produce en EEUU.

Durante los años 20 se produce un crecimiento de la economía pero que resulta ser irreal. En la segunda mitad de los años 20 la bolsa de los EEUU adquiere una enorme revalorización. Esto conlleva una serie de problemas como la desigualdad de la riqueza que se hace visible en la película, el control de las empresas es muy malo, aparece una pésima estructura bancaria, dificultades en la balanza de pagos y desconocimiento de las leyes económicas. El principal problema es la falta de actividad económica que provocará paro y traerá consigo pobreza y hambre.

La llegada de Hoover al poder no será beneficiosa para el pueblo, pues este consideraba que la situación que se estaba sucediendo no era un problema, no era una crisis económica. Hoover piensa que lo más importante es mantener el presupuesto federal equilibrado, porque una de las consecuencias será que no se concederán subsidios ni créditos y no hará reformas de infraestructuras. La población estadounidense se va a hundir en la depresión que será más dura en los años 31, 32 y 33.

En principio los bancos tienen que cerrar 60 días ya que se quedan sin dinero, ante esto la gente protesta y quiere su dinero. El sueño de Bayley de viajar con su esposa de luna de miel se verá impedido porque el dinero que iban a emplear para el viaje (2.000 $) lo repartirá a la gente para no provocar un gran caos. Ese día en la película se muestra como un día de invierno y lluvioso, quizás para resaltar el grave problema, ya que la lluvia provoca tristeza y melancolía.

Etiquetas: , , , ,


abr 07 2009

“Buenas noches y buena suerte”, el análisis

Category: Clásicos,DVDvivabelen @ 14:06

Lejos de un cine comercial de masas, esta película, la tercera dirigida por George Clooney, exige, para su disfrute pleno, un cierto nivel de conocimiento de la historia, de los hechos reales que retrata y de sus protagonistas. ‘Buenas noches y buena suerte’ puede ser, para algunos, pura nostalgia: nostalgia de una televisión responsable, nostalgia de un periodismo limpio de ideologías y de afinidades políticas o empresariales, nostalgia de los empresarios de comunicación con espíritu periodístico, nostalgia del blanco y negro en el cine, incluso nostalgia de cuando se podía fumar en las redacciones de prensa…

 INTRODUCCIÓN:

Película ambientada en los años 50 de EE.UU., donde refleja la falta de libertad de expresión en los medios de comunicación, en este caso en la televisión, en unos informativos de la CBS. Aparece un enfrentamiento entre el presentador, Edward R. Murrow y Joseph McCarthy, senador, además del Comité de Actividades Antiamericanas. El presentador de los informativos de la CBS, Edward R. Murrow y su equipo, consiguen una información sobre el senador acerca de su ideología, comunista. Ellos lo retransmiten, aún con miedo y represión siguen adelante. A causa de haber dado la noticia, el programa pierde al patrocinador. El director no ha censurado nada, por lo que confía en ellos, aunque ve que no tienen apoyo. Así que, al ver el panorama, les reduce el programa a una hora y un día. Quiere despedir a personas y cada vez tienen más presión.
Al final, todo lo que hicieron valió la pena ya que el senador, Joseph McCarthy, fue desposeído de su cargo.

 

COMENTARIO:

Aparecen muchos temas de aquellos años 50, como la hipocresía, la falta de libertad, la represión, el miedo…Si la analizamos en sentido periodístico, podemos decir:

-La película no es una novedad y tampoco es de actualidad. Es una realidad que repercute o ha repercutido a la sociedad actual.

-El uso del blanco y el negro, es un recurso para ambientar mejor la película en los años 50, además, esos colores dan sensación de tristeza, de falta de libertad.

-La música es otro recurso para ambientar. Aparece entre escena y escena, a veces, una cantante de música soul.

-Tratan de dar las noticias con objetividad, poniendo en común dos posturas y analizándolas. Aunque poseen una clara ideología anticomunista, ya que ven la hipocresía y las malas acciones de éstos.

-Al principio de la película, tenían miedo de decir la verdad y de ser objetivos, ya que las repercusiones que podrían tener serían muy graves, hasta podían llegar a matarles.

-Las fuentes de donde recogen la información son directas. La recogen a través de eventos y es información institucional (gobiernos y ministerios). 

-Aparece la publicidad indirectamente como propaganda ideológica y como anuncio televisivo (publicidad comercial).

-La noticia que da una persona a un periodista no se investigan ni se comparan con otras fuentes, ya que son datos fiables.

-El tratamiento de las fuentes es on deep background, ya que se puede usar la información sin citar entidades de la fuente.

-El tema de la exclusividad sigue apareciendo, cuando da una noticia el Sr. Murrow acerca del senador.

-Además, la audiencia aparece como un punto muy importante dentro del trabajo de un periodista. El público es quien decide si sigue un programa o no.

 

“No me gusta juzgar a la gente basándome sólo en rumores”, dijo el presidente.

 

El presidente dijo esto, cuando el Sr. Murrow dio la noticia del senador. La noticia que salió de esos informativos, no fue un rumor, ya que viene de unas fuentes fiables. En el caso de que fuera un rumor, eso no sería una noticia, puesto que una noticia es un hecho demostrado.

 

La película termina con una frase: “La televisión puede ser muy útil, o sólo ser un aparato de luces más”.

Si es útil es porque nos aporta cosas, nos informa, nos entretiene, nos dice la verdad, pero como en esos momentos no hay libertad de expresión es simplemente un adorno, un aparato de luces.


Etiquetas: , , , ,


« Página anteriorPágina siguiente »